這幾天，外網針對取消 OP_RETURN 限制的提案沸沸揚揚——這是比特幣 Bitcoin Core OG 開發者 Peter Todd 發出的提案。
（值得一提的是，HBO 曾在大肆宣傳的紀錄片《貨幣電氣：比特幣之謎》中指認Peter Todd 就是中本聰，這導致 Peter Todd 收到大量撥款請求和威脅，目前已躲藏起來生活。）
雖然社群裡對這 OP_RETURN 改動的質疑聲不少，但根據比特幣開發者、Blockstream 核心貢獻者 Greg Sanders（暱稱“instagibbs”）於5 月5 日在 GitHub 上發布的公告：在下一次網絡升級中，Bitcoin Core 將不再對 OP_RETURN 做任何字節或數量的限制。
OP_RETURN 究竟是什麼？
我們都知道，比特幣是一部永遠無法竄改的帳本，每筆交易都像往上面寫下一行紀錄。
而OP_RETURN，就好像在書頁邊緣貼上一張「便條」——你可以寫幾十個字的文字或小段數據進去，這條便條被系統標記為“只讀”，別人既拿它當不了錢，也不會對賬本其它“錢”的記錄產生任何影響。
之所以要有這樣一個「便條」功能，是因為有時候人們希望把一些額外資訊（例如法律證明、短訊息、紀念日甚至表白）永久地釘在鏈上，但又不想佔用 UTXO 那塊用來存放「可交易」比特幣的空間。借助 OP_RETURN，這些資訊就像廢紙一樣被丟進一隻抽屜——節點只留痕跡、不佔存量，鏈上的「可用錢」依舊乾淨俐落。
過去，為了防止有人寫長篇「便條」把網路塞爆，Bitcoin Core 預設只允許每筆交易裡出現一個 OP_RETURN，且最多存 80 位元組的內容，超過時節點會直接拒絕中繼，也不會幫忙打包。
現在，80 位元組、單條數的限制全沒了——想寫多長寫多長，幾個便條都行，節點都自動中繼、礦工都樂意打包。
但事實上，一直以來就有人正在繞過80 位元組。
之前有 OP_RETURN 限制的時候，也有方法可以繞過去 80 位元組的限制，再嚴的過濾和中繼策略都擋不住真正想在比特幣上寫資料的人。因為只有礦工和手續費決定哪些交易上鍊，給礦工更高獎勵，他們自然傾向於打包更多交易，玩法不會因節點策略而改變。
例如大家知道比較多的，Tapoort Wizz 大巫師NFT 一張接近4M 的圖片塞滿了一個區塊，還有當年 Ordinals 銘文、符文這些都是用各種「繞路和變通」的方法，繞過了限制，有的甚至寫進了可被花費的輸出，反而更佔資源。
這更符合比特幣的精神？
根據比特幣開發者 Greg Sanders 發布的公告和各種開發者的讚同意見，我們可以知道首先 Bitcoin Core 在交易傳播（relay）階段自有一套「標準策略」（standardness policy），用來在交易到達礦工前做三層把關：一是防範「拒絕服務」，拒絕那些算力、記憶體製造商還算遠、資源的交易；三是保留升級安全－把未知的操作碼或版本位當成「非標準」，直到軟分叉正式啟動為止。
OP_RETURN 和它那 80 位元組的上限，正是這套理念的產物：給用戶一個可被證明「不可花費」的輸出，既能存小段承諾或哈希，也能讓節點不把它計入 UTXO，從而避免鏈上「血本無歸」的垃圾輸出。
可現在這個軟性限額反轉成了雞肋。一方面，私有礦池和一些中心化服務根本不執行這條規則，任何想寫大量數據的人，都能通過繞過策略——要么直接付費給礦工，要么用 bare‑multisig、假公鑰、甚至可花費腳本把信息藏進去——把要寫的內容照樣塞上鍊；另一方面，動不動就設置了一堆黑弈，既攔住數據的基本資金。
贊同方的開發者認為，徹底移除 80 字節上限後，節點和錢包能享受到兩大實際好處：一是 UTXO 集更乾淨，數據都裝進一個明明白白的“不可花費” OP_RETURN 輸出裡，而不是糾結在各種花哨的腳本或多個交易裡；二是節點對傳播哪些交易，更緊湊的項目和設備保持一致，更緊湊的項目
比特幣開發者比較了三種方案，目前採用的「取消」方案在社群中聲勢最大。更重要的是，他們認為這次取消 OP_RETURN 限制，正是對比特幣「透明簡約」精神的最好詮釋：當一個策略已經失去應有的作用，卻依舊被保留，只會徒增複雜度和摩擦；將其剔除，則讓節點軟體更輕、更純粹，也讓每一筆交易的傳播、打包都無須繞費礦工
而一旦鏈上真的出現了過度寫入、吞噬資源的威脅，比特幣生態還有一整套經過考驗的“靶向”防護：簽名操作限制、前後代交易數上限、dust 規則……這些精準打擊特定濫用場景的手段，比那一刀切的“80 字節”要靈活得多，也更能在不傷及正常使用的節點與用戶。
BTC 將變成山寨幣？
其中最知名的反對者，應該是Luke Dashjr 莫屬。
作為比特幣 OG，曾表示「Ordinals 協議是對比特幣的攻擊」、「銘文是垃圾，是 bug，可修復」的 Luke Dashjr，過去一直是 Ordinals 協議直言不諱的批評者。
這一次，他仍然堅定了站在「保守」方，認為取消 OP_RETURN 限制是一個非常瘋狂的事，是對比特幣的攻擊，他和其他人認為，取消限額將導致垃圾郵件和更高的交易費用。
能看出，目前爭論和分歧的焦點在於，取消 80 位元組 OP_RETURN 限制是否會提高透明度並簡化比特幣的數據使用，或者是否會為濫用、垃圾郵件和比特幣偏離金融重點打開大門。
Ocean 礦池副總裁 Jason 是批評聲音最強烈的人之一，他為此失眠，甚至直言：「這個變化將使比特幣變成毫無價值的山寨幣。」
Botanix Labs 創辦人 Willem Schroe 表示，他認為開發者應該把比特幣當作貨幣系統，而不是資料儲存平台。而另一位比特幣核心開發者 Mechanic 的觀點也類似：比特幣不應該被用於任意文件存儲，應該採取一切可能的措施來確保這一點。
一些業界頗有影響力的 KOL，如 Samson Mow，正在鼓勵節點營運商不要升級他們的 Bitcoin Core 版本，或改用 Knots。
截至撰稿時，根據 Clark Mood 的數據來看，Bitcoin Knots 節點的使用率超越了最新版本的 Bitcoin Core 節點。
這又是一次比特幣共識的挑戰，就像之前發生過的許多次。當然這也讓我們意識到，雖然比特幣相比大多數網路都更保守，但也並不是一成不變的，在下一次升級之後，我們也有可能會得到比 Ordinals 、Atomicals、Runes 更簡潔和優雅的協議玩法。
加密貨幣屬於高風險投資，本網站內容均不構成任何投資建議與責任。
掌握虛擬貨幣、區塊鏈大小事
