6 月以來，加密項目迎來了一波 X 帳號封禁潮，一些項目官方帳號及相關人員的帳號被毫無徵兆地批量凍結，其中包括 ElizaOS 官方帳號及其創始人 Shaw 的個人帳號、GMGN 官方帳號及其創始人 haze 的個人帳號、pumpfun 官方帳號及其創始人 Alon Cohen 的個人帳號。起初社區對於 X 的封號動機有種種猜測，包括計畫跑路、監管施壓和沾邊「泡泡馬特」梗圖等。
原文：Odaily星球日報（@OdailyChina）；作者：Golem（@web3_golem）
但在眾多猜測中比較可靠的原因是與加密項目違規使用第三方爬蟲有關。加密 KOL AB Kuai.Dong 發文，較可信的解釋是此次封號潮是針對未通過官方 API 介面的資料抓取行為。他指出，企業若透過X 官方介面每月檢索2 億條推文需支付超 20 萬美元，不少項目如 gmgn、ai16z、eliza 為節約成本，或採用第三方爬蟲獲取數據，導致被集中封禁。
然而， 6 月 18 日，ElizaOS 創辦人 Shaw 在 Farcaster 平台發文控訴 X 官方以解封帳號為由對其敲詐，其表示 X 官方引用他的開源代碼聲稱他們違反了某些服務條款，包括出售數據以及通過繞過 API 密鑰的方式銷售某些內容，並表示如果 Shaw 認證每月支付 5 萬美元購買企業版許可版美元，並為開發者許可支付 200 美元。因此 Shaw 認為這並不合理，並表示正考慮是否要使用法律手段。
經過 Shaw 的爆料，社群揣測pumpfun 和 GMGN 的帳號得以解封或是對 X 官方的「解封條件」進行了妥協，同時在解封後，GMGN 暫停了X 監控和爬蟲工具，Pumpfun 刪除了狙擊/追蹤功能。
為接近真相，Odaily星球日報向 GMGN 官方求證其被封及解封原因，但 GMGN 拒絕對此事發表公開回應，原話為「沒法說」。
究竟是加密項目故意逃脫還是 X 吃相難看？
自 2022 年 10 月馬斯克正式成為推特（現更名為 X）的所有者後， 2023 年 X 便取消了免費API 並全面推行高價付費策略。此後，許多企業圍繞 API 隱藏收費條款、強制升級企業版等問題與 X 官方有爭議。只不過這次加密企業被集體針對。
2024 年 10 月，社群媒體管理平台 Publer 創辦人 Ervin Kalemi 在 X 平台公開抗議 X 官方的隱藏收費，其表示 Publer 原本訂閱了X 企業級API（ 42,000 美元/月），但從 2024 年 11 月 1 日起 X 官方告訴他除了原月費外接每月將再多支付數萬美元。
2025 年初，有用戶爆料稱，X 官方開始打擊利用用戶自帶的API Key（BYOK）為客戶批量拉取X 數據的企業，如 Fivetran、Airbyte、Stitch 等商業級數據集成/ETL 服務商都在打擊範圍內，要求則是必須要升級至最貴的企業版 API，並稱已經有公司發出了 X 法務法的律師。
關於 API 的定價，X 官方也主要分為 3 個等級。基礎版每月 200 美元，專業版每月 5000 美元，而對於企業和規模化專案則需要申請客製化。
X 平台 API 收費標準
單從以上收費標準就可看出，X 平台確實可能存在隱藏收費及「敲詐」企業的現象。因為現有的收費標準對於什麼規模和性質的企業需要申請定制並沒有詳細說明，同時定制企業版的價格標準也未公開透明，對於不同企業的 API 收費是否僅憑居於壟斷地位的X 信口開河？而對企業來說，X 官方掌控著平台帳號的生死權，可隨意封禁平台帳號，若企業方對收費方案不答應或拖延談判時間，最終受害的都是企業的利益，在這種情況下多數企業都會選擇「乖乖交錢」。
延伸閱讀：《 Grok AI 怎麼下載？Grok 3 功能亮點、價格方案、與主流 AI 工具比較 》
X 平台背後的財務壓力
如此揮舞帳號封鎖權以威脅企業繳費，可能是馬斯克想出的挽救X 平台的「陰招」。在馬斯克未完全私有化推特前，推特每年的財務狀況連年處於虧損狀態，自 2013 年上市後，推特僅有 2018 年和 2019 年實現盈利，其餘財年均處於虧損狀態。在推特被馬斯克私有化的最後一個財政年度—— 2021 年，虧損仍達 2.21 億美元。
推特 2010-2021 年損益狀況，資料來源：維基百科
常年的虧損也使馬斯克在 2023 年 3 月開始實施了 X 平台 API 收費模式。 2023 年，根據公開數據，付費 API 約給 X 平台貢獻了 9 億美元的收入，在總收入中佔比 26% ；廣告收入仍是 X 主要收入來源，約為 25 億美元，佔比 75% ；其餘收入則來源 XPremium 訂閱和企業金標認證。雖然 2023 年開啟了 API 收費，但根據路透社消息，因廣告收入暴跌 50% 和沈重債務負擔， 2023 年推特的現金流仍為負。
自 2022 年馬斯克將推特私有化後，便不在對外公開財務數據，但我們仍可以從第三方資訊推測其 2024 年的財務狀況也不容樂觀。 2025 年 2 月馬斯克在一封發給員工的郵件中表示，「我們的用戶成長停滯不前，收入不盡如人意，我們幾乎是在勉強維持收支平衡」。其支出的大頭來自馬斯克在收購推特時累積下的高額債務成本， 2024 年底，光是年利息支出 X 就支付了超 13 億美元。
因此，在巨大的財務壓力下，為了創造收入，X 官方選擇將手伸進了依賴平台 API 的企業口袋。
X 平台霸權，掐住了加密傳播的咽喉
但自身面臨財務壓力也不是 X 能夠高舉凍結大棒向企業實施霸權的理由。
X 的使用者遍及全球，且資訊覆蓋娛樂、政治、商業等多方面，對於企業而言是非常重要的品牌推廣和市場更新管道，特別是對於加密企業。根據CoinGecko的一項調查， 41.7% 的加密用戶將 X 作為主要使用的社群媒體平台，其次是 Telegram 和 YouTube，同時 73.8% 的加密用戶選擇透過社群媒體平台取得加密新聞。
因 X 沉澱了大量加密用戶及加密社交數據，其已和以太坊等公鏈一樣，成為了加密產業的基石。因此，約 90% 的加密企業和 KOL 會選擇在 X 平台發布品牌推廣和產品更新信息，許多Web3 任務平台也會選擇將 X 作為主要社區互動平台，如果加密被封禁，相當於切斷了加密企業和 KOL 對外推廣的途徑。
另一方面， 2024 年加密產業興起的 Meme、AI Agent 和 InfoFi 賽道均高度依賴 X 平台。絕大多數 Meme 金狗不僅誕生於 X，傳播與發酵也在 X 完成，這也是打狗工具選擇監控 X 的主要原因；多數 AI Agent 的社交訓練數據來自於 X，並且 Agent 選擇在 X 平台活躍，如 AIXBT、Eliza 等；InfoFi 平台對 X 更是高度依賴，“嘴璸
這樣的深度依賴，令 X 不僅成為一座橋，更是一把權力化作的枷鎖，牢牢箝制著加密世界的脈動。
崇尚去中心化理想的加密產業卻高度依賴一個中心化平台，這就像自由鬥士主動戴上鐐銬一樣令人不恥又不甘。每每此時，人們就會想起那些曾經被寄予厚望的去中心化社交烏托邦，如 Farcaster、Lens 等，它們雖然懂加密需求和金融化，但可惜卻不懂社交和產品，難以點亮加密社交的主航道。
今晨，我發現 ElizaOS 創辦人Shaw 已經將在 Farcaster 平台控訴 X 的貼文刪除，這是否意味著 Shaw 已經傾向於向 X「認悵」？若加密產業繼續將資訊主權交給 X，那麼它的霸權可能隨時落下制裁，當加密企業再次成為目標時，也只能打碎了牙往肚子裡咽——「沒法說」。
加密貨幣屬於高風險投資，本網站內容均不構成任何投資建議與責任。
掌握虛擬貨幣、區塊鏈大小事
