讓 Circle 一夜暴跌 17% 的 OUSD，陷入了行銷爭議

潛在合作夥伴算不算合作夥伴？

6 月 30 日晚間（UTC+8），一個新的穩定幣的出現再次攪動了穩定幣的格局。

一家名為 Open Standard 的公司宣布將推出穩定幣 Open USD，鑄造贖回免費、儲備資產收益分享、合作夥伴共同治理，這些開放式的設計直指穩定幣在分發上的痛點，看起來非常具有吸引力。

最令市場驚訝的是，Open Standard 在穩定幣推出前就已經「談好了」超過 140 家合作夥伴。

這份名單中不乏一些已經發行了穩定幣的公司，例如 Western Union、Ripple、MetaMask、Aave 等。能在穩定幣發行前就集齊了 Web3 和傳統金融領域如此之多巨頭的簽名，讓市場在驚訝的同時也對 Open USD 未來的發展充滿了期待。最能體現這種期待的表現就是，穩定幣第一股 Circle 的股價，在當天暴跌 17.55%，距離新低點僅有不到20% 的空間。

但很快，這次炸裂的官宣就被打臉。

幣安美股教學

7 月 3 日，根據《朝鮮日報》報道，三星電子、Dunamu（Upbit 母公司）、新韓金融集團、K Bank 等部分公司表示從未就 Open USD（OUSD）相關事宜進行協商。其中三星電子相關人士表示，「沒有進行過正式協商，也不知道（在聯盟中）將承擔什麼角色。」新韓金融控股、Dunamu 及 K Bank 等亦表示，Open Standard 曾詢問過他們參與 OUSD 的意願，他們僅表示「會進行簡單探討」，但名字卻被列入了聯盟成員名單。

韓國 Web3 媒體 Blockmedia BD 主管 Tony Chung 也表示，其中一家韓國公司的代表表示，他們是從韓國媒體的報道中得知自己被列入名單的，並對此感到十分困惑，因為他們當時只是隨意地回复說：「如果可行，我們會考慮。」

OpenAssets 的創始人兼 CEO Gabor Gurbacs 轉發了 Tony Chung 的推文並表示，被耍的不只有韓國公司，通過聯繫名單上 OpenAssets 的一些客戶，Gabor Gurbacs 收到的回覆是：“他們表示從未簽署或同意過任何協議。要麼是媒體嚴重歪曲事實，要么是參與者名單有誤導性”。

如此看來，Open Standard 的「百人名單」可能混入了一些單純是聯絡過的公司。在官方宣布的原文中，Open Standard 的原文是：「Businesses across industries have signed up to use Open USD」，或許在 Open Standard 眼中，沒有明確拒絕，就是「同意」使用 Open USD，但同意使用，也不代表「一定要用」。

這是一套非常典型的拿爭議換眼球的行銷手段，也確實產生了一定的效果，只是有點把商業道德按在地上摩擦的味道。

面對此等凌厲的攻勢與「不講武德」的對手，Circle 聯創兼 CEO Jeremy Allaire 在 X 上發表了一篇長文對 Open USD 的「三大特色」提出了質疑：

免費鑄造和銷毀：短期吸引人，但大規模下可能不可持續，會導致缺乏資金維護銀行關係、監管許可和技術基礎設施。 Circle 已透過合約為大型夥伴提供優惠，而非全面免費。

收益幾乎全部分享給夥伴：可能「餓死」基礎設施，導致系統性投資不足，平台規模受限。 Circle 本身已與分發夥伴分享大部分收入。

聯盟 / 多公司治理：Circle 過去與 Coinbase 共同成立 Centre Consortium，後來整合到 Circle 單獨發行。他認為多公司產品規模化的歷史記錄「非常糟糕」（協調慢、決策困難）。

Jeremy 也表達了歡迎 OUSD 加入「穩定幣大家庭」的態度，但其發文的字裡行間都在表達一個觀點：穩定幣是一個透過時間累積形成贏家通吃局面的生意，並非簡單修改幾個機制，就能「上桌吃飯」。

除了這些負面的爭議外，也有一些名單上的公司明確表示將支持 Open USD 的發展。 Stripe 表示會將 OUSD 設為在 Stripe 上使用穩定幣的企業預設穩定幣；Coinbase 也表示會將 OUSD 整合到 Base 及其他鏈上，計劃在 2026 年稍後推出。用於擴展鏈上交易、支付和 DeFi 等場景。

Visa、萬事達卡等支付網路巨頭，貝萊德、紐約梅隆銀行等金融機構以及 Aave、Solana、Ripple 等 crypto native 計畫也紛紛表達了支持，但暫時沒有明確具體的合作方式。

根據公告，Open Standard 創始 CEO 由 Bridge 的 CEO 擔任。這個 Bridge 就是曾在 Hyperliquid 原生穩定幣 USDH 發行權之爭中與多家競爭者達成合作，但將其收購的 Stripe 正在開發穩定幣鏈 Tempo 而引發爭議的法幣出入金解決方案提供商。而 Stripe 也在 Open Standard 公告發布後第一時間明確了合作關係，故二者間應該是有比較緊密的聯繫。

X 名為 Bojan 的使用者表示，Open Standrad 的宣傳是一種典型的「legitimacy-borrowing」行為，即透過其他知名、可靠實體的名聲或背書，來快速提升自身合法性（legitimacy）和可信度，而自身其實並未真正獲得對方的深度認可或正式授權。對於需要信任作為基礎的穩定幣賽道，OUSD 在未面世之時，似乎留下了一些負面的第一印象。