奧馬哈先知寫下最後一封信,他和查理・蒙格留給加密世界的,卻是一條橫跨十年的「負面時間線」。
11 月 11 日,巴菲特(Warren Buffett)發布最後一封致股東信,宣布將於年底卸任波克夏·海瑟威首席執行官職務,並繼續加速捐出所持股份。這封以「I‘m going quiet」 開頭的信,標誌著一位以理性、複利與長期主義塑造投資哲學的傳奇即將謝幕。
然而,在加密世界,這位「奧馬哈先知」及其長期搭檔查理・蒙格(Charlie Munger),留下的卻是一條貫穿十年的「負面時間線」。從「老鼠藥平方」到「加密狗屎」,他們幾乎代表了傳統金融對加密敘事最徹底的抗拒。
巴菲特:理性的不信
比特幣誕生後不久,巴菲特便在 2013 年首次被問及相關問題。當時他僅表示「沒有計劃轉向比特幣」。一年後,他在股東大會上將比特幣稱為「海市蜃樓」,理由是「它既不產生現金流,也沒有內在價值」。
2017 年,比特幣價格飆升,他再次公開批評稱其為“泡沫”,並與“鬱金香狂熱”相提並論。隔年,他那句「比特幣是老鼠藥的平方」成為業界的標誌性語言,也讓「老鼠藥」成為比特幣最經典的諷刺標籤。

巴菲特的邏輯始終如一,比特幣不是生產性資產,無法估值、無法創造現金流。直言道,「就算用25 美元賣給我全世界的比特幣,我也不會買」。
這種判斷來自於他一貫的價值投資信條。他相信收益源自企業利潤,而非投機者之間的博弈。對巴菲特而言,比特幣既不是公司,也不是資產,而是一場沒有底的價格傳遞遊戲。理性讓他選擇遠離,而非參與。
蒙格:情緒的厭惡
相較於巴菲特的冷靜懷疑,芒格對加密貨幣的態度幾乎是一種道德上的排斥。
「噁心」「愚蠢」「邪惡」「毒藥」「性病」「加密狗屎」——這些字眼都出自他口。 2018 年他直言更是直言,「比特幣炒得越熱,我就越討厭它。」
2022 年在 Daily Journal 年會上,他更用一種諷刺式的語氣說,「加密貨幣就像性病,我希望它能被立即禁用。」同年在股東大會上,他補了一刀,「我一生都在避免三件事:愚蠢的、邪惡的、讓人難看的,而比特幣集這三者於一身。」

在芒格看來,加密貨幣讓投機披上了理想主義的外衣,是金融文明的倒退。他不是在討論資產屬性,而是在警惕價值觀的滑坡,讓「想變富」取代「想創造」的社會動機。
波克夏的「加密腳註」
波克夏從未在資產負債表上直接持有任何加密資產,但它與加密世界並非沒有交集。 2021 年,波克夏在巴西數位銀行 Nu Holdings 上市前後共投資 7.5 億美元。這是一家主打數位信貸與金融普惠的金融科技公司,但自上市後,Nu 陸續推出 Nubank Cripto 與比特幣ETF 等服務,成為拉丁美洲地區活躍的零售加密交易入口之一。換句話說,波克夏間接押注了一個做加密生意的銀行。
它投的不是比特幣本身,而是被加密熱潮推高的金融基礎設施,但這筆投資也被視為波克夏的「有限妥協」。他們沒有買幣,卻承認市場在變化;他們不信加密,但也無法否認它正在創造新的用戶、流動性與獲利模式。這是波克夏的加密初嘗試,只是方式依然理性、路徑依然保守。
理性謝幕,爭論未止
如今,蒙格已作古,巴菲特也將交棒。以現金流與複利為信條的時代似乎也退場,但市場並不會跟著他們謝幕停下腳步。
加密資產 ETF 發行種類增加,主權基金與資管巨頭紛紛重視加密資產配置。加密資產和區塊鏈技術也正部分引領 Fintech 2.0 的革新,新一代的投資者,計劃在數位資產的波動中建立自己的「理性」。
巴菲特和蒙格不相信這個世界的演算法邏輯,但他們的懷疑反而讓這個故事更完整。他們代表了一個時代的秩序,而加密代表了另一個時代的想像。
